Contrainformes Periciales
Los contrainformes periciales son un instrumento clave en la defensa de un litigio, en especial cuando se busca cuestionar o rebatir las conclusiones de un informe pericial previo. Este documento debe basarse en un análisis técnico exhaustivo, respetando siempre los principios legales y procesales. Puede ser determinante para garantizar el derecho a la defensa, tal y como han reconocido sentencias como la SSTS de 30 de marzo de 2001 y la SSTS de 31 de octubre de 2002.
El contrainforme pericial informático debe estar fundamentado no solo en principios técnicos y legales, sino también en los valores éticos que guían la labor del perito. De esta manera se garantiza que el profesional actúe con integridad, imparcialidad y respeto a los derechos de las partes implicadas.
contrainforme pericial
Qué es un contrainforme pericial informático
Un contrainforme pericial informático es un documento elaborado por un experto en informática forense con el propósito de analizar, evaluar y, en su caso, cuestionar la validez y las conclusiones de un informe pericial informático previo.
Este tipo de informe se utiliza frecuentemente en procesos judiciales donde la evidencia digital juega un papel crucial, como en casos de fraude, delitos cibernéticos, propiedad intelectual, entre otros.
Qué abarcan los contrainformes periciales
El contrainforme pericial informático puede abordar diversos aspectos del informe original. Tales como la metodología utilizada, la interpretación de los datos, la cadena de custodia de la evidencia digital, la falta de imparcialidad por omisión de información, la aportación de nuevas pruebas para el esclarecimiento de la causa y cualquier posible sesgo o error en el análisis.
Su objetivo principal es proporcionar una segunda opinión experta que pueda corroborar o refutar los hallazgos iniciales, asegurando así que el tribunal cuente con una visión completa y precisa de la evidencia tecnológica presentada.
En resumen, un contrainforme pericial informático es una herramienta fundamental en el ámbito legal para garantizar la justicia y la precisión en el uso de la evidencia digital. Aporta una perspectiva crítica y técnica que puede influir significativamente en el desenlace de un caso judicial.
¿Cómo realizamos un contrainforme pericial informático?
1. Garantizar el derecho a la defensa (SSTS 30/03/01 y 31/10/02)
El contrainforme debe estructurarse bajo la premisa de que todos los procesados tienen derecho a una defensa justa y adecuada. Esto implica que el documento sirva como un medio para equilibrar el proceso judicial, permitiendo a la parte afectada presentar una visión alternativa o rebatir las conclusiones presentadas en el informe pericial de la otra parte. Las sentencias de la SSTS de 30/03/01 y SSTS de 31/10/02 confirman que la presentación correcta de pruebas y la revisión crítica de las evidencias contribuyen a la preservación de este derecho fundamental.
El código ético del perito establece que se debe actuar siempre con imparcialidad y objetividad. Es preciso asegurarse de que el análisis y las conclusiones no se vean influenciados por factores externos, y buscar la verdad técnica que sirva para una correcta administración de justicia.
Además, según el código, el perito debe garantizar que los derechos de las partes sean plenamente respetados, lo que incluye el derecho a una defensa adecuada a través de un contrainforme que refute adecuadamente los hallazgos periciales de la otra parte.
2. Vulneración de la cadena de custodia de las evidencias
Uno de los puntos más importantes que se debe analizar en un contrainforme pericial informático es la cadena de custodia de las evidencias digitales presentadas. La cadena de custodia garantiza que las pruebas no hayan sido manipuladas o alteradas desde su obtención hasta su presentación en el juicio. Cualquier vulneración en este proceso puede invalidar la prueba.
El contrainforme debe:
- Revisar detalladamente cómo se ha manejado la evidencia digital.
- Identificar inconsistencias o lagunas en la documentación de la cadena de custodia.
- Demostrar si la integridad de las pruebas ha sido comprometida, lo que podría llevar a su inadmisibilidad.
- El Código Deontológico resalta la importancia de la integridad en la gestión de pruebas. El Perito debe asegurarse de que la evidencia no haya sido manipulada ni alterada. Si se detecta una vulneración en la cadena de custodia, el contrainforme debe detallarla, ya que esto puede invalidar las conclusiones del informe pericial previo.
3. Vulneración de derechos fundamentales: RGPD y LOPD
El contrainforme también debe examinar si durante la obtención de las pruebas digitales se han respetado los derechos fundamentales recogidos en el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y en la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD).
Aspectos a considerar:
- Determinar si se ha vulnerado el derecho a la intimidad o la protección de datos personales de las personas involucradas.
- Identificar excesos en la recolección de información que puedan haber violado el principio de proporcionalidad.
- En caso de encontrar vulneraciones, señalar la posible inadmisibilidad de la prueba o solicitar que se reduzca su impacto.
- El código ético exige que el perito informático respete la privacidad y la confidencialidad de los datos personales. Cualquier violación a estos principios debe ser destacada en el contrainforme, especialmente si la recolección de datos personales no se ajusta a los principios de proporcionalidad y necesidad establecidos en la ley.
- Si la obtención de pruebas digitales ha implicado una invasión de la privacidad sin la debida autorización legal, el contrainforme debe señalar la posible inadmisibilidad de dichas pruebas. Deben seguirse los principios del código deontológico que exigen que los datos sean tratados de manera ética.
4. Rebatir las conclusiones alcanzadas en el informe de la parte contraria
Uno de los objetivos principales del contrainforme es refutar las conclusiones presentadas en el informe de la parte contraria. Para esto, el perito debe:
- Realizar un análisis técnico de las pruebas presentadas por la otra parte.
- Comparar los procedimientos utilizados en la obtención y análisis de las pruebas, señalando posibles fallos metodológicos o interpretaciones erróneas.
- Ofrecer una interpretación alternativa basada en hechos técnicos y objetivos que desmonte las afirmaciones contrarias.
- Es crucial que el perito mantenga la imparcialidad, de modo que el contrainforme no se perciba como un ataque personal contra el otro perito, sino como un análisis técnico riguroso que expone errores o inconsistencias.
5. Demostrar falta de imparcialidad por omisión de información
El contrainforme puede también destacar si el perito de la parte contraria ha actuado con falta de imparcialidad, un aspecto clave para garantizar la validez del peritaje. La omisión de información relevante es una señal de parcialidad que debe ser expuesta.
Aspectos clave:
- Identificar datos o análisis que han sido omitidos en el informe contrario y que podrían cambiar la interpretación de las pruebas.
- Demostrar que estas omisiones han favorecido a la parte contraria y han generado un sesgo en las conclusiones.
- El código ético indica que el perito informático debe actuar de manera transparente y no ocultar información relevante para el caso. Cualquier omisión de datos clave que afecte la comprensión del caso debe ser señalada, lo que puede ayudar a demostrar que el informe contrario no ha cumplido con los principios de transparencia y honestidad profesional.
6. Aportación de nuevas pruebas para el esclarecimiento de la causa
El contrainforme también puede servir para aportar nuevas pruebas que no fueron presentadas o consideradas en el informe inicial. Estas evidencias adicionales pueden ser clave para el esclarecimiento de la causa y para fortalecer la defensa.
Estas pruebas pueden incluir:
- Nuevos análisis forenses que demuestren la integridad o manipulación de datos.
- Datos que refuercen o desmientan las conclusiones presentadas por el perito contrario.
- Pruebas que revelen la incorrecta interpretación técnica del informe inicial.
El contrainforme pericial informático es una herramienta fundamental para equilibrar la balanza en un litigio, permitiendo cuestionar la validez de las pruebas digitales presentadas y garantizando el derecho a la defensa. Al señalar posibles vulneraciones de la cadena de custodia, derechos fundamentales y al rebatir las conclusiones del informe contrario, se fortalece la posición de la parte defendida.
Además, la posibilidad de aportar nuevas pruebas y evidenciar la falta de imparcialidad en la actuación del perito contrario, refuerza aún más la defensa del caso.
¿En qué nos diferenciamos en nuestros contrainformes periciales?
Hemos desarrollado una metodología propia basada en los preceptos legales de los informes periciales del Cuerpo de Policía Nacional. Y enfocamos los informes desde una perspectiva del marco legal, cadena de custodia y análisis técnico siempre desde el enfoque de nuestra especialidad, la evidencia digital y la seguridad de la información.
Dichos preceptos son marcados jurídicamente por el legislador, para cumplir con las leyes españolas y europeas y son normas o recomendaciones de la fiscalía general del estado.
La aplicación de dicha metodología aborda diferentes puntos, en los que se analiza desde el protocolo de la obtención de evidencias, al análisis técnico de la misma.
Por lo general, en los informes periciales de parte se omiten los requisitos anteriores, entre otras razones por las cuales no se enseñan formalmente en los cursos de informática forense.
En la administración pública (Fuerzas y Cuerpos de Seguridad) los medios de los que cuentan, el personal y el volumen de trabajo y las trabas de inefectiva comunicación con las diferentes partes del procedimiento suele hacer que existan defectos en su análisis y/o inconsistencias. Por otro lado, Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, la fiscalía y el juez instructor pueden sufrir del sesgo cognitivo que haga descartar otras variables referentes a la prueba electrónica.
Por tanto, tanto si es un informe tanto perito de parte, judicial, o de fuerzas y cuerpo de seguridad del Estado, es muy probable que podamos asistir en el caso. A partir de esta revisión, identificando posibles inconsistencias, omisiones o errores en el informe original, y ofrecer una interpretación alternativa basada en principios técnicos y científicos sólidos.
